二級建築士 過去問
令和6年（2024年）
問33 (学科2（建築法規） 問8)

記述は正しいです。

許容応力度等計算とは、許容応力度計算、創刊変形角、屋根ふき材等の構造計算を行います。

記述は正しいです。

屋上から突出する煙突や水槽などは、国土交通大臣が定める基準に従った構造計算により風圧並びに地震その他の震動及び衝撃に対して構造耐力上安全であることを確かめなければなりません。

記述は正しいです。

高さが31mを超える場合は、許容応力度等計算で構造方法の安全性を確かめることはできません。

記述は正しいです。

国土交通大臣が定める基準に従った構造計算によって、構造耐力上安全であることが確かめられた場合は、異なる構造方法による基礎を併用しても問題ありません。

記述は間違っています。

布基礎においては、立上り部分以外の部分の鉄筋に対するコンクリートのかぶり厚さは、捨コンクリートの部分を除いて6cm以上としなければならない。

正しい記述です。

剛性率は0.6以上、

偏心率は0.15以下が理想です。

正しい記述です。

法２０条の他、

告示第１３８９号：屋上から突出する水槽、

煙突等の構造計算の基準を定める件

に記載があります。

正しい記述です。

令第82条の２に記載があります。

正しい記述です。

令第３８条に「建築物には、異なる構造方法による

基礎を併用してはならない」と記載があります。

誤った記述です。

捨てコンは構造体ではありません。

この記述は適切です。

剛性率は、各階の変形しにくさのバランスを表すものです。ある階だけが極端に変形しやすいと、地震時にその階へ変形が集中するおそれがあります。

そのため、許容応力度等計算では、各階の剛性率を6／10以上とする必要があります。

また、偏心率は、建物の重さの中心と、地震などに抵抗する強さの中心とのずれを表します。ずれが大きいと建物がねじれやすくなるため、各階の偏心率は15／100以下とします。

この記述は適切です。

屋上から突出する煙突は、建物本体より風を強く受けたり、地震の揺れによって大きな力が加わったりすることがあります。

そのため、対象となる建築物に設ける屋上の煙突などについては、風圧、地震その他の震動や衝撃に対して安全であることを構造計算で確認します。

建築基準法施行令では、法第20条第1項第一号から第三号までの建築物に設ける屋上から突出する煙突などについて、この安全確認を求めています。

この記述は適切です。

層間変形角は、地震によって建物の各階がどの程度横方向に変形するかを表すものです。

変形が大きすぎると、柱や梁だけでなく、外壁や内装などにも損傷が生じやすくなります。

そのため、地震力によって生じる各階の層間変形角は、原則として1／200以内であることを確認します。

なお、一定の条件を満たして安全上支障がない場合には、1／120まで認められる場合があります。

この記述は適切です。

異なる種類の基礎を一つの建築物で組み合わせると、地盤への沈み方などに差が生じ、建物が不均一に変形するおそれがあります。

そのため、建築基準法施行令では、原則として異なる構造方法による基礎を併用してはならないとされています。

ただし、国土交通大臣が定める基準による構造計算で、安全であることを確認した場合には例外があります。

この記述は誤りです。

かぶり厚さとは、鉄筋の表面からコンクリート表面までの距離です。鉄筋をさびなどから守り、コンクリートと鉄筋が十分に一体となるために必要です。

基礎では、布基礎の立上り部分を除き、鉄筋のかぶり厚さを6cm以上とする必要があります。

ただし、基礎の下に施工される捨コンクリートは、この6cmには含めません。

したがって、正しくは、「捨コンクリートの部分を除いて6cm以上」です。