二級建築士 過去問
令和6年(2024年)
問69 (学科3(建築構造) 問19)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

二級建築士試験 令和6年(2024年) 問69(学科3(建築構造) 問19) (訂正依頼・報告はこちら) (新しいタブで開く)

建築物の耐震診断、耐震補強等に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。

横にスクロールして続きを読む(本文にフォーカスして左右キー)。

  • 既存の鉄筋コンクリート造の建築物の耐震診断における第2次診断法は、主として梁降伏型となる建築物の耐震性能を評価するための手法である。
  • 既存の補強コンクリートブロック塀の耐震診断において、横筋や縦筋の状況等を確認し、「壁本体」の一体性だけでなく、「壁本体と控壁との間」や「壁と基礎との間」の一体性についても評価する。
  • 既存の木造住宅の耐震補強において、上下階の耐力壁や隅柱の位置を一致させたり、ピロティ部分の補強を行ったりすることは、建築物の一体性を確保するのに有効である。
  • 既存建築物の耐震補強において、部材の補強だけでは目標とする耐震性能を確保できない場合には、免震構造の採用や地震荷重を減らす方法等も有効である。
  • あと施工アンカーを用いた補強壁の増設工事において、新設するコンクリートの割裂を防止するために、アンカー筋の周辺にスパイラル筋等を設けることが有効である。

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (3件)

01

「既存の鉄筋コンクリート造の建築物の耐震診断における第2次診断法は、主として梁降伏型となる建築物の耐震性能を評価するための手法である。」
この記述が不適当です。

 

第2次診断法は柱や壁が先に壊れる「柱・壁崩壊型(層崩壊型)」の建物を対象とした手法で、梁降伏型(靭性型)の評価には、第3次診断法などより詳細な手法を用います。

選択肢1. 既存の鉄筋コンクリート造の建築物の耐震診断における第2次診断法は、主として梁降伏型となる建築物の耐震性能を評価するための手法である。

不適当です。

上で示したとおり「梁降伏型」を想定しているという説明は誤りです。

選択肢2. 既存の補強コンクリートブロック塀の耐震診断において、横筋や縦筋の状況等を確認し、「壁本体」の一体性だけでなく、「壁本体と控壁との間」や「壁と基礎との間」の一体性についても評価する。

筋違い(横筋・縦筋)の有無や、壁と控壁・基礎との結合状態を確認するのは診断手順に沿った適切な内容です。

選択肢3. 既存の木造住宅の耐震補強において、上下階の耐力壁や隅柱の位置を一致させたり、ピロティ部分の補強を行ったりすることは、建築物の一体性を確保するのに有効である。

上下階の耐力壁・隅柱をそろえる、ピロティを補強するなどは、剛性と靭性のバランスを整え一体性を高める有効な方法です。

選択肢4. 既存建築物の耐震補強において、部材の補強だけでは目標とする耐震性能を確保できない場合には、免震構造の採用や地震荷重を減らす方法等も有効である。

部材補強に加え、免震化や制震装置の導入などで地震力そのものを減らす手法は実務上も採用されています。

選択肢5. あと施工アンカーを用いた補強壁の増設工事において、新設するコンクリートの割裂を防止するために、アンカー筋の周辺にスパイラル筋等を設けることが有効である。

引抜き力による割裂を抑える目的で、アンカー周囲にスパイラル筋を配置するのは有効な拘束方法とされています。

まとめ

耐震診断では、想定する崩壊形式と診断レベルの対応を正しく押さえることが大切です。

・第2次診断法 …… 柱・壁が先に壊れる建物向け

・第3次診断法 …… 梁が先に塑性化する靭性型建物向け
補強設計では、壁や基礎との接合状態、一体性の確保、免震・制震の活用など、構造全体を俯瞰した改善策を組み合わせることで目標性能を達成しやすくなります。

参考になった数44

02

過去問をしっかり解き覚えましょう。

選択肢1. 既存の鉄筋コンクリート造の建築物の耐震診断における第2次診断法は、主として梁降伏型となる建築物の耐震性能を評価するための手法である。

誤りです。

 

第二次診断法は、梁の変形能力などは考慮せずに、柱や壁の強さと変形能力などをもとに耐震性能を判定する診断手法です。

選択肢2. 既存の補強コンクリートブロック塀の耐震診断において、横筋や縦筋の状況等を確認し、「壁本体」の一体性だけでなく、「壁本体と控壁との間」や「壁と基礎との間」の一体性についても評価する。

正しいです。

 

補強コンクリートブロック塀の耐震診断は、壁本体だけでなく、控え壁や基礎との一体性についても評価します。

選択肢3. 既存の木造住宅の耐震補強において、上下階の耐力壁や隅柱の位置を一致させたり、ピロティ部分の補強を行ったりすることは、建築物の一体性を確保するのに有効である。

正しいです。

 

上下階の耐力壁や隅柱の位置を一致させることや、ピロティ部分の補強を行うことは、建築物の一体性を確保するのに有効です。

選択肢4. 既存建築物の耐震補強において、部材の補強だけでは目標とする耐震性能を確保できない場合には、免震構造の採用や地震荷重を減らす方法等も有効である。

正しいです。

 

免震構造の採用や地震荷重の低減により、部材にかかる地震力を低減することができます。

選択肢5. あと施工アンカーを用いた補強壁の増設工事において、新設するコンクリートの割裂を防止するために、アンカー筋の周辺にスパイラル筋等を設けることが有効である。

正しいです。

 

あと施工アンカーを用いて耐震壁を増設する場合は、新設するコンクリートの割裂防止のために、スパイラル筋などを設けることが有効です。

参考になった数7

03

耐震診断、耐震補強等に関する問題です。

選択肢1. 既存の鉄筋コンクリート造の建築物の耐震診断における第2次診断法は、主として梁降伏型となる建築物の耐震性能を評価するための手法である。

誤った記述です。

 

第1次診断:柱や壁のコンクリート断面積のみが評価対象です。壁式構造や耐力壁が多い建物で対象となります。

第2次診断:柱と壁の壊れ方を評価する診断です。最も一般的な診断となります。

第3次診断:梁の降伏(曲げ破壊)や壁の転倒(回転)まで含めて最も精密に評価します。

 

数字が大きくなるほど精密な診断となります。

選択肢2. 既存の補強コンクリートブロック塀の耐震診断において、横筋や縦筋の状況等を確認し、「壁本体」の一体性だけでなく、「壁本体と控壁との間」や「壁と基礎との間」の一体性についても評価する。

正しい記述です。

 

設問の通りです。

選択肢3. 既存の木造住宅の耐震補強において、上下階の耐力壁や隅柱の位置を一致させたり、ピロティ部分の補強を行ったりすることは、建築物の一体性を確保するのに有効である。

正しい記述です。

 

上下階の耐力壁や隅柱の位置を一致させることで、梁への負荷を軽減できます。

ピロティは上階に比べて剛性が小さく、地震時に変形が集中しやすくなります。

これらを補強することは耐震上有効です。

選択肢4. 既存建築物の耐震補強において、部材の補強だけでは目標とする耐震性能を確保できない場合には、免震構造の採用や地震荷重を減らす方法等も有効である。

正しい記述です。

 

設問の通りです。

耐震性能を向上させるには、強度補強、靭性補強、地震力の低減などがあります。

免震構造の採用により、建物上部に振動を伝えにくくできます。

地震荷重を減らす例として、建物重量を減らす(減築)などがあります。

選択肢5. あと施工アンカーを用いた補強壁の増設工事において、新設するコンクリートの割裂を防止するために、アンカー筋の周辺にスパイラル筋等を設けることが有効である。

正しい記述です。

 

あと施工アンカーを用いた補強壁の増設工事を行う場合、アンカー筋の周辺には十分な割裂補強筋(スパイラル筋)を配する必要があります。

まとめ

書いてある内容は難しいですが、イメージができれば妥当だと判断がつきやすいです。

既存の鉄筋コンクリート造の建築物の耐震診断はよく出題されますので覚えておきましょう。

 

※覚え方

壁→柱、壁→柱、壁、梁

1→2→3

(数字が増えるにつれて項目が増える)

参考になった数0

操作の確認にはJavaScriptと対応ブラウザが必要です。

出題を開始しますか?